Einfach erklärte Case Study
Mitgliederbeiträge, Zertifizierungen und Prüfungen gemeinsam verwalten
Ein Verband verwaltete Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen in getrennten Dateien. Heute gehören diese Aufgaben zu einem gemeinsamen Ablauf mit zwei geschützten Portalen.
Wir können Bits und Bytes mit Äpfeln und Birnen erklären.
Projektüberblick
Ausgangssituation
Angaben zu Mitgliedern, Beiträgen, Zertifikaten und Prüfungen gehörten fachlich zusammen. Sie lagen aber in verschiedenen Excel-Dateien und einer Access-Datenbank. Deshalb war schwer erkennbar, welche Unterlagen aktuell …
Ziel
Mitgliedsdaten, Beiträge, Zertifizierungen und Prüfentscheidungen sollten über einen gemeinsamen Bearbeitungsstand verbunden werden. Mitglieder und Gutachtende sollten jeweils ein eigenes Portal erhalten. Dort sollten …
Lösung
Die gemeinsame Anwendung verwaltet Mitglieder, Beitragsgruppen, Gebühren, Zertifikate und Prüfungen. Fristen und Bearbeitungsstände folgen festgelegten Regeln. Mitglieder laden ihre Zertifizierungsunterlagen in einem …
Ergebnis
Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen werden heute im selben System verwaltet. Die Geschäftsstelle sieht Fristen, Unterlagen und Aufgaben in einem gemeinsamen Zusammenhang. Mitglieder und Gutachtende arbeiten über …
Ausgangslage
Prozess, Problem und Ziel.
Ausgangssituation
Angaben zu Mitgliedern, Beiträgen, Zertifikaten und Prüfungen gehörten fachlich zusammen. Sie lagen aber in verschiedenen Excel-Dateien und einer Access-Datenbank.
Deshalb war schwer erkennbar, welche Unterlagen aktuell waren. Auch die nächste zuständige Person musste oft durch Rückfragen gefunden werden.
Konkrete Probleme
- Medienbruch: Beitragsdaten, Zertifikate und Prüfunterlagen lagen in getrennten Excel- und Access-Beständen.
- Fehlende Transparenz: Es war nicht zentral sichtbar, welche Dokumente vorlagen und wer als Nächstes handeln musste.
- Unklare Verantwortung: Mitglieder, Geschäftsstelle und Gutachtende brauchten klar getrennte Aufgaben und Zugänge innerhalb desselben Vorgangs.
Zielsetzung
Mitgliedsdaten, Beiträge, Zertifizierungen und Prüfentscheidungen sollten über einen gemeinsamen Bearbeitungsstand verbunden werden.
Mitglieder und Gutachtende sollten jeweils ein eigenes Portal erhalten. Dort sollten sie nur die Angaben und Aufgaben sehen, die zu ihrer Rolle gehören.
Rahmenbedingungen
Die Zugänge mussten die verschiedenen Nutzergruppen sicher voneinander trennen. Vorhandene Daten aus Excel und Access sollten erhalten bleiben.
Vor der Übernahme mussten doppelte oder falsch zugeordnete Einträge erkannt und bereinigt werden.
Prozessbild
Vom Ist-Prozess zum Zielprozess.
Mitgliedsdaten, Beitragsgruppen, Zertifikate und Prüfunterlagen wurden getrennt gepflegt. Die Geschäftsstelle führte Informationen für einzelne Vorgänge immer wieder von Hand zusammen.
Mitglieder und Gutachtende tauschten Dokumente über getrennte Wege aus. Einen gemeinsamen Bearbeitungsstand im selben System gab es nicht.
EspoCRM bildet die gemeinsame Datenbasis. Die Geschäftsstelle steuert dort Beiträge, Fristen, Unterlagen und Prüfentscheidungen.
Mitglieder reichen Zertifizierungsunterlagen über ihr Portal ein. Gutachtende erhalten in einem getrennten Portal nur die Unterlagen und Aufgaben für ihren jeweiligen Prüfauftrag.
Vorgehen
Von der Analyse zur fachlichen Entscheidung.
Analyse
Zuerst wurden Mitgliedschaft, Beitragsberechnung, Zertifizierung und Prüfung als ein zusammenhängender Ablauf betrachtet.
Danach wurden Bearbeitungsstände, Übergaben und Zugriffsgrenzen festgelegt. So war klar, welche Rolle welche Aufgabe übernimmt.
Scope-Definition
Das Projekt umfasste die Mitglieder- und Beitragsverwaltung, Zertifizierungen, Prüfungen und zwei getrennte Portale. Dazu kamen die Bereinigung, Übernahme und Prüfung der vorhandenen Daten.
Technische Entscheidung
Konfiguration
EspoCRM wurde als anpassbare Grundlage gewählt. Das System kann Kontakte, Rollen und miteinander verbundene Vorgänge gemeinsam verwalten.
Vorhandene Funktionen wurden passend eingerichtet. Besondere Regeln für Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen konnten ergänzt werden.
Projektphasen
- Ablauf und Rollen beschreiben
Mitgliedschaft, Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen wurden mit ihren Schritten und Zuständigkeiten aufgenommen.
Ergebnis: Ein abgestimmter gemeinsamer Ablauf - Verwaltung einrichten
Das System wurde um Beitragsgruppen, Gebühren, Zertifikate und Prüfungen ergänzt.
Ergebnis: Verbundene Bereiche in einer Anwendung - Portale und Zugänge einrichten
Mitglieder und Gutachtende erhielten getrennte Ansichten und Aufgaben.
Ergebnis: Passende Zugänge für jede Rolle - Daten übernehmen und Arbeit umstellen
Excel- und Access-Daten wurden bereinigt, übernommen und im neuen Ablauf geprüft.
Ergebnis: Eine gemeinsame Datenbasis für den Betrieb
Lösung
Technische Umsetzung und Einführung.
Die gemeinsame Anwendung verwaltet Mitglieder, Beitragsgruppen, Gebühren, Zertifikate und Prüfungen. Fristen und Bearbeitungsstände folgen festgelegten Regeln.
Mitglieder laden ihre Zertifizierungsunterlagen in einem eigenen Portal hoch. Gutachtende nutzen ein anderes Portal für ihre Prüfaufträge und Entscheidungen.
Die Geschäftsstelle sieht die zusammengehörenden Informationen im zentralen System. Trotzdem bleiben die Zugänge der Nutzergruppen klar getrennt.
Umgesetzte Funktionen
- Mitglieder und Beiträge gemeinsam verwalten – Mitgliedsdaten, Beitragsgruppen und Gebühren sind miteinander verbunden.
- Zertifizierungen nachverfolgen – Unterlagen, Fristen und der aktuelle Bearbeitungsstand werden zentral festgehalten.
- Prüfaufträge zuordnen – Unterlagen und Entscheidungen einer Prüfung bleiben mit dem passenden Mitgliedsvorgang verbunden.
- Zwei getrennte Portale – Mitglieder und Gutachtende sehen jeweils nur ihre eigenen Aufgaben und freigegebenen Informationen.
Architektur
EspoCRM ist der gemeinsame Kern der Anwendung. Dort liegen die verbundenen Daten und Bearbeitungsstände.
Die beiden Portale greifen auf denselben Kern zu. Zusätzliche technische Funktionen übertragen nur die Informationen, die für die jeweilige Rolle freigegeben sind.
Datenmodell
Mitgliedschaft, Beitragsgruppe, Gebühr, Zertifikat und Prüfung sind als verbundene Datensätze angelegt. Der Bearbeitungsstand und die gespeicherte Vorgeschichte zeigen die bisherigen Schritte und Entscheidungen.
Rollen und Berechtigungen
Geschäftsstelle, Mitglieder und Gutachtende haben getrennte Rollen. Ihre Zugriffe wurden laut Projektdokumentation sogar für einzelne Eingabefelder begrenzt.
So bleiben Informationen sichtbar, wenn sie für eine Aufgabe nötig sind. Andere Angaben bleiben geschützt.
Migration
Daten aus Excel und Access wurden zusammengeführt. Doppelte Einträge und unklare Zuordnungen wurden bereinigt.
Feste Prüfregeln kontrollierten anschließend, ob die übernommenen Daten vollständig und schlüssig waren.
Implementierung und Einführung
Die einzelnen Bereiche des Systems wurden schrittweise eingerichtet. Feste Regeln verbinden Mitgliedschaft, Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen.
Bei der Datenübernahme wurden doppelte Einträge gesucht und Zuordnungen geprüft. Danach testeten die Beteiligten die neuen Abläufe und Portale.
Ergebnis
Was durch die Umsetzung entstanden ist.
Beiträge, Zertifizierungen und Prüfungen werden heute im selben System verwaltet. Die Geschäftsstelle sieht Fristen, Unterlagen und Aufgaben in einem gemeinsamen Zusammenhang.
Mitglieder und Gutachtende arbeiten über getrennte Portale. Dadurch bleiben ihre Wege klar und ihre Zugriffe auf die jeweilige Aufgabe begrenzt.
Qualitative Ergebnisse
- Ein gemeinsamer Bearbeitungsstand – Beitragsdaten, Zertifikate und Prüfungen gehören zu einem verbundenen Ablauf.
- Klare Wege für verschiedene Rollen – Mitglieder und Gutachtende nutzen getrennte Portale mit den jeweils passenden Aufgaben.
- Bereinigte gemeinsame Daten – Die früher getrennten Excel- und Access-Bestände wurden geprüft und zusammengeführt.
Lessons Learned
Mitgliederverwaltung und Zertifizierung sollten nicht als getrennte Datenwelten geplant werden. Beiträge, Nachweise und Prüfentscheidungen brauchen einen gemeinsamen Bearbeitungsstand.
Außerdem sollte die Qualität alter Tabellen und Datenbanken vor der Übernahme geprüft werden. So werden Fehler nicht in das neue System übertragen.
Fachlicher Zusammenhang
Leistungen und Vorgehen im Projektkontext.
Erstgespräch
Welchen Prozess möchten Sie verbessern?
Beschreiben Sie uns kurz, wo Arbeit heute unnötig kompliziert, manuell oder fehleranfällig ist.